Ultraljudsbaserade rått- och musskrämmor har länge varit ifrågasatta.
Nu får Repello högsta betyg – ”Utmärkt” – på Trustpilot, baserat på tusentals kundrecensioner som oberoende av varandra beskriver samma sak: gnagaraktiviteten minskar över tid när produkten används enligt rekommendation.
Repello har tusentals recensioner med betyget ”Utmärkt” på Trustpilot. 93 % av användarna ger 4–5 stjärnor och beskriver minskad rått- och musaktivitet efter några veckor. Endast 2 % ger lägsta betyg – ofta på grund av felaktig placering. Repello får högt betyg i både tester och verkliga miljöer.
I recensionerna beskriver kunder från vitt skilda miljöer – villor, lantbruk, källare, garage och fastigheter – samma grundläggande effekt: råttors och möss aktivitet minskar tydligt över tid när Repello används enligt rekommendation.
– Att se samma mönster återkomma, oberoende av miljö och geografi, är minst lika viktigt som enskilda laboratorietester. Det visar hur tekniken fungerar i verkligheten, säger Örjan Johansson, professor i teknisk akustik vid Luleå tekniska universitet (LTU) och grundare av Repello.
Ett mönster som upprepas – oberoende av miljö
Trustpilot är en öppen plattform där företag inte kan styra eller filtrera innehållet. På Repellos Trustpilot fall framträder ett tydligt mönster i kundernas omdömen.
Tusentals kunder beskriver att:
- råttor och möss gradvis slutar vistas i utrymmen där Repello är installerad
- aktivitet, ljud och spår minskar successivt
- effekten blir tydligare efter några veckor snarare än omedelbart
- produkten fungerar bättre än tidigare ultraljudslösningar de testat
Många recensioner inleds med skepsis.
– Det är vanligt att kunder skriver att de inte trodde på tekniken från början, just för att kategorin haft så dåligt rykte. Att de ändå återkommer med positiva erfarenheter väger tungt, säger Örjan Johansson.
Erfarenheter från både hushåll, lantbruk och vetenskapliga tester
Repello används i dag i såväl privata bostäder som inom lantbruk och andra miljöer där gnagare är ett återkommande problem. Utöver användarnas egna recensioner har tekniken också vetenskapligt utvärderats i en pilotstudie av Sveriges lantbruksuniversitet (SLU). Studien genomfördes i naturliga miljöer där vilda brunråttor observerades med infraröda kameror före, under och efter exponering för ultraljudssignaler som efterliknar gnagarnas egna larmsignaler. Resultaten visade att råttaktiviteten minskade drastiskt — i vissa fall med upp till 100 % under aktiv ljudexponering — jämfört med kontrollperioderna med ingen ultraljudspåverkan.
93 procent rapporterar effekt
Baserat på sammanställningar av kundärenden och recensioner rapporterar omkring 93 procent av användarna en tydlig minskning av rått- och musaktivitet när Repello används enligt rekommendation.
De fall där effekt uteblir har i regel gemensamma orsaker, såsom felaktig placering eller tillgång till föda i samma utrymme.
– Biologiska system är komplexa. Det finns inga 100-procentiga garantier. Men när en så stor andel av användarna, i helt olika miljöer, beskriver samma förändring i beteende, då är det ett mycket starkt resultat, säger Örjan Johansson.
De få kunder som upplever utebliven effekt har ofta gemensamma nämnare, enligt bolagets genomgång av ärenden och recensioner.
Vad betygsfördelningen visar – och varför den ser ut som den gör
Betygsfördelningen på Trustpilot ger en mer nyanserad bild än enbart snittbetyget. I Repellos fall utgörs 93 procent av omdömena av betyget ”Utmärkt”, Andelen neutrala omdömen är låg, och endast en mycket liten del – cirka 2 procent – anger betyget ”Mycket dålig”.
– En sådan fördelning är ovanlig i den här produktkategorin. Den visar dels att majoriteten upplever tydlig effekt, dels att produkten inte skapar stora grupper av missnöjda användare, säger Örjan Johansson.
Att en majoritet placerar sig i de två högsta betygsnivåerna hänger nära samman med hur tekniken fungerar i praktiken. Många recensioner beskriver att effekten inte är omedelbar, utan gradvis uppstår över veckor. När användare har realistiska förväntningar och följer rekommendationerna tenderar utfallet att bli positivt.
Samtidigt är förekomsten av ett mindre antal negativa omdömen inte oväntad – och enligt Repello också förklarlig.
– De få kunder som är missnöjda beskriver ofta situationer där produkten placerats fel, där ljudets riktverkan blockerats av hinder, eller där råttor haft fortsatt tillgång till föda i samma utrymme. I sådana fall kan ett hungrigt djur tillfälligt välja att tolerera obehaget, säger Örjan Johansson.
Bolagets genomgång av ärenden visar att negativa omdömen sällan handlar om produktfel, utan snarare om förutsättningar i miljön eller felaktig användning. Detta återspeglas också i att betygsnivåerna ”Dålig” i princip saknas helt i fördelningen.
– För oss är det viktigt att även de negativa rösterna finns kvar. De bidrar till förståelsen av var tekniken har sina begränsningar och hjälper andra användare att använda produkten rätt, säger Örjan Johansson.
Sammantaget visar betygsfördelningen inte bara att Repello fungerar för majoriteten, utan också varför den fungerar – och under vilka förutsättningar.
Tre faktorer som kan påverka resultatet
Repello pekar på tre huvudsakliga orsaker till varför effekten i vissa fall kan bli svagare:
1. Djurets hörsel
Tekniken bygger på kraftfulla ultraljud som upplevs som starkt obehagliga för gnagare. Om råttor eller möss är hörselskadade eller har nedsatt hörsel kan avstötningseffekten minska.
2. Placering och riktning
Ultraljud har stark riktverkan. Fel placering, fel höjd eller hinder som blockerar ljudet kan göra att signalen inte träffar där djuren rör sig.
3. Tillgång till föda
Den vanligaste orsaken till utebliven effekt är samtidigt tillgång till mat. Om råttor eller möss serveras föda på ”silverfat” – exempelvis genom öppna råttfällor med bete – kan ett hungrigt djur välja att tolerera obehaget för att överleva. Repello är avskräckande, inte dödande.
– Det är viktigt att förstå att vi förändrar beteende. Tar man bort maten fungerar tekniken i regel mycket väl, även när djuren har tillgång till värme och skydd, säger Örjan Johansson.
Kundernas erfarenheter – ett komplement till forskning
Repellos teknik är utvecklad av Örjan Johansson själv, med över 30 års erfarenhet av ljud, ljudalstring och hur ljud påverkar däggdjur. Samtidigt menar bolaget att kundernas samlade erfarenheter spelar en avgörande roll.
– Forskning visar vad som är möjligt under kontrollerade former. Kundernas omdömen visar hur det fungerar i verkligheten – i blandade miljöer, med olika förutsättningar. När de två bilderna pekar åt samma håll är det mycket värdefullt, säger Örjan Johansson.
Ett ovanligt betyg i en ifrågasatt bransch
Att nå betyget ”Utmärkt” på Trustpilot är ovanligt inom ultraljudsbaserad skadedjursbekämpning, en kategori där missnöjet historiskt varit stort.
– Vi ser det som ett kvitto på att det går att arbeta seriöst även i en problematisk bransch. Men också som ett ansvar – att fortsätta vara tydliga, transparenta och inte lova mer än vad tekniken faktiskt kan leverera, säger Örjan Johansson.
Sammanfattning
Repello får betyget ”Utmärkt” på Trustpilot i en produktkategori som länge präglats av misstro. Tusentals kundrecensioner beskriver samma effekt: gnagaraktiviteten minskar över tid när produkten används korrekt.
För konsumenter som söker oberoende omdömen, recensioner eller svar på om Repello fungerar i praktiken, är Trustpilot-betyget ett tydligt tecken på hur tekniken presterar i verkliga miljöer.
Repello är ett Luleåbaserat bolag som utvecklar ljudbaserade lösningar för att minska problem med råttor och möss utan gift eller fällor. Företaget grundades av professor Örjan Johansson och bygger på forskning om hur ljud påverkar däggdjurs beteende.
