I debatten om hur internet ska styras dyker ständigt ett gammalt argument upp: att nätleverantörer bara är neutrala mellanhänder som är tvungna att välja mellan att inte göra något alls och att blockera hela IP-adresser.
Problemet med det senare var att man ofta stängde ner inte bara de illegala webbplatserna utan även andra, helt legala sajter. Att blockera IP-adresser kommer alltid att vara ett alternativ när det saknas andra möjligheter, men idag finns det faktiskt också andra, moderna lösningar.
Tyvärr väljer vissa nätleverantörer att sätta sina egna intäkter före allt annat, även sina kunder. Dessa har länge fortsatt att hävda att en mer precis blockering av webbplatser skulle vara tekniskt omöjlig och hota grunderna för ett öppet internet.
Det stämmer såklart inte. Redan 2011 var vi först med att erbjuda självbetjäning för edge computing, och våra användare har kunnat styra trafik automatiskt, till exempel blockera hot på det sätt som passar dem bäst. På Fastly tror vi att teknisk precision och skydd av upphovsrätt inte bara är förenade med ett öppet internet; de är också nödvändiga för dess överlevnad.
Simon Wistow, medgrundare och VP för strategiska initiativ, Fastly
Varför precisionen är så viktig
Motståndarna till denna approach vill få oss att tro att det finns enorma risker för att oskyldig trafik drabbas. Visst stämmer det att många företag idag delar samma IP-adress. Men det stämmer inte att blockering av en skadlig aktör automatiskt skulle stänga ner legitima företag eller stoppa legal trafik. Det var ett verkligt problem med den gamla tekniken, men moderna edge-lösningar har löst det
Vissa organisationer har absolut svårt att lyckas med en mer avancerad filtrering. Moderna system arbetar dock i själva innehållet – de tittar alltså inte bara på var trafiken kommer ifrån, utan på vad den faktiskt består av. Det här gör det möjligt för en organisation att vara mycket mer precis i sitt beslutsfattande.
Den teknik vi använder analyserar trafiken i realtid och mönster identifieras över många sajter och miljoner anslutningar. Genom aktiv övervakning och genom att rättighetsinnehavare, till exempel sportligor som SHL eller Allsvenskan, tipsar när de hittar illegala streams kan både specifika konton och andra konton som samma person skapat stängas ner. Om en stream identifieras som piratkopierad stoppas bara just den, utan att det påverkar andra som delar samma infrastruktur.
Ett fortsatt öppet internet kräver ansvar
Ett riktigt fritt och öppet internet är inte en plats där pirater kan gömma sig bakom anonymitet och undergräva kreatörers, idrottsutövares och artisters arbete. Men när nätleverantörer använder ”frihet” som ursäkt för att ignorera legitima blockeringsförfrågningar skapar de en situation där ingen tar ansvar, och internetmiljön blir därför riskfylld för både företag och konsumenter.
Vi på Fastly tror på ett öppet internet genom samarbete. Med nära kontakt med kunder och rättighetsinnehavare gör vi vårt bästa för att se till att affärer kan fortsätta bedrivas på internet. i vårt fall handlar det bland annat om att skydda livesändningar i realtid, och därmed de intäkter som i slutänden gör evenemangen möjliga.
Vår inställning är att bara för att man är en ”neutral” nätleverantör så betyder det inte att man måste vara likgiltig. Med teknik som precist tar bort olagligt innehåll utan att sakta ner legitim trafik visar vi dagligen att ett säkert intddfernet är ett mer öppet internet.
Valet står alltså inte mellan censur och kaos utan mellan valet att tänka som förr och att helhjärtat omfamna en programmerbar framtid. Vi väljer framtiden.
Av: Simon Wistow, medgrundare och VP för strategiska initiativ, Fastly
